ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Феррум-сити" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу N А40-289197/2018 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению акционерного общества "Феррум-сити" (далее - истец, общество "Феррум-сити") к обществу с ограниченной ответственностью "Технодор" (Москва, далее - ответчик, общество "Технодор"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества "Технодор" Серегиной Юлии Евгеньевны (Санкт-Петербург), граждан Афанасьева Виктора Владимировича (Московская область), Вачевских Татьяны Федоровны (Москва), Губаренковой Людмилы Ивановны (Москва), Хамидуллиной Физалии Фатиховны (Москва),
о пресечении действий, нарушающих и создающих угрозу нарушенного права общества "Феррум-сити" и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем:
признания несостоявшимся перехода прав и обязанностей реорганизованного (присоединенного) общества с ограниченной ответственностью "Отель Бизнес Сити" (ИНН 7826090258, далее - общество "Отель Бизнес Сити") к обществу "Технодор";
аннулирования записи в Едином государственном реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 16.07.2015 ГРН 2157747999759 о реорганизации путем присоединения общества "Отель Бизнес Сити" к обществу "Технодор" и наличия у общества "Технодор" правопреемника общества "Отель Бизнес Сити";
восстановления регистрационной записи об обществе "Отель Бизнес Сити",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истец не является участником общества "Отель Бизнес Сити" и в силу положений пункта 1 статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения о реорганизации указанного юридического лица; недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов в результате реорганизации; избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-82465/2017 конкурсному управляющему общества "Технодор" отказано в признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2013, заключенного между обществом "Отель Бизнес Сити" и обществом "Феррум-сити".
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем не имеется оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Феррум-сити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА