ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 по делу N А33-23809/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстрахнадзор" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 72 024 рублей 50 копеек страхового возмещения, 10 500 рублей расходов на оценку ущерба, 82 524 рубля неустойки и 20 000 рублей судебных расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Лазарева Д.В. и Волкова И.П.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 72 024 рублей 50 копеек страхового возмещения, 82 524 рублей неустойки за период 11.03.2016 по 03.10.2016, 16 387 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 491 рубля 20 копеек расходов на проведение судебной экспертизы; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2017 решение от 28.03.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное принятие судами в качестве доказательства размера убытков недопустимого экспертного заключения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и не составляют основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА