ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15509
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" (ответчик, с/п Развилковское Ленинского района Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 по делу N А41-62/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" о взыскании 151 956 рублей 23 копеек задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания 33 856 рублей 65 копеек задолженности.
В кассационной жалобе общество "Автоцентр Сити-Видное" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Данный спор возник об исполнении заключенных сторонами агентских договоров N 09221-1813А/10, N 0009221-01934/13А, N 09221-1813А/ОСАГО, предусматривающих оказание агентом (ответчиком) от имени принципала (страховой компании) услуг по привлечению юридических и физических лиц для заключения договоров страхования.
Суды, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности по предъявленным требованиям, вытекающим из указанных договоров, взыскали с ответчика причитающуюся истцу в связи с оформленным договором страхования N 0079210-200351095/15-ТФ сумму страховой премии, определенную на основании представленных доказательств и в соответствии со статьями 309, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривание оценки доказательств, заложенное в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Сити-Видное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА