ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. N 305-ЭС17-10165
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ответчик, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-233713/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" к обществу о взыскании 45 054 рублей 06 копеек убытков,
установил:
Арбитражный суд города Москвы решением от 23.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как принятых по неисследованным доказательствам и без оценки правовых доводов ответчика о том, что по указанному истцом полису застрахована ответственность лица, не причастного к причинению возмещенных истцом убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Принимая решение, суд первой инстанции был осведомлен о доводах общества, изложенных в отзыве от 22.12.2016 б/н.
Суд апелляционной инстанции установил, что общество не воспользовалось правом подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, чем возложило на себя последствие проверки решения в существующей форме.
В такой ситуации основанный на изучении доводов апелляционной жалобы общества и исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств вывод о неподтвержденности несоответствия решения нормам материального права сделан судом апелляционной инстанции в пределах компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА