ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 304-КГ18-13424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПетРан" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2017 по делу N А45-15856/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2018 по тому же делу,
установил:
Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПетРан" 5 460 000 рублей, 546 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 4 000 рублей материального ущерба.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2017 иск удовлетворен в части взыскания 5 460 000 рублей задолженности и 546 000 рублей штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ПетРан" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе госконтракты, товарные накладные, ведомости на выдачу кормов и фуража, протоколы испытаний, акты отбора проб для проведения экспертизы, исследования по экспертизе, претензии покупателя, постановления Россельхознадзора от 03.03.2016 N 6/2-61, обстоятельства, установленные по делу N А45-4734/2016, руководствуясь положениями статей 469, 475, 518, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Ветеринарно-санитарными нормами и требованиями к качеству кормов для непродуктивных животных, утвержденными Минсельхозпродом России 15.07.1997 N 13-7-2/1010, ГОСТом Р 55453-2013, суды признали доказанными факт поставки товара не соответствующего требованиям, предъявляемым к качеству товара, и отсутствие доказательств возврата денежных средств за некачественный товар или замены на товар надлежащего качества.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПетРан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА