ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13484
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Центр" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2018 по делу N А73-10954/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Центр" к акционерному обществу "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" об установлении сервитута,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Спасскцемент", общества с ограниченной ответственностью "Строитель РЖД",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Центр" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении принадлежащей ответчику автодороги с кадастровым номером 27:253:0041728:70, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 15Б, для беспрепятственного проезда к объектам недвижимости истца.
Решением суда от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 без изменения, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, указывая на нарушение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 274, 277 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности того, что предложенный истцом вариант обременения участка автодороги является единственно возможным способом обеспечения доступа к принадлежащему ему имуществу.
Судами учтено, что доступ к земельному участку истца фактически осуществляется по иному варианту, не заявленному в иске, не доказана невозможность доступа с земельного участка истца на дорогу общего пользования, а также через смежные земельные участки.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА