ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-3235
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК-Сервис" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу N А65-918/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Народный водопровод", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", о взыскании 3 253 171 руб. убытков, 618 894 руб. упущенной выгоды в виде процентов на сумму убытков по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 в удовлетворении иска отказано.
ООО "СПК-Сервис" 07.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении указанного решения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 заявление ООО "СПК-Сервис" удовлетворено и решение суда от 05.04.2018 разъяснено путем включения в текст судебного акта абзацев, изложенных в указанном определении.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 решение от 05.04.2018 и определение от 10.05.2018 суда первой инстанции отменены, исковые требования ООО "СПК-Сервис" оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 постановление от 13.09.2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 425, 715, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и наличие юридически значимой причинной связи между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, что исключает возможность применения к ответчику имущественной ответственности в виде возмещения убытков.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ