ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 г. N 301-ЭС18-643(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - ФСИН России) на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2019 по делу N А28-15407/2015 о несостоятельности (банкротстве) федерального унитарного предприятия "Сельскохозяйственного предприятия "Нива" (далее - должник, предприятие),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ФСИН России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 845 530 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2018 и округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФСИН России просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статей 2, 16, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что требования ФСИН России по существу вытекают из прав участия в предприятии, а потому они не подлежат включению в реестр требований кредиторов в силу положений абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА