ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-3446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесова Владимира Юрьевича (истец, предприниматель, пос. Кабардинка, Геленджикский район) от 20.02.2017 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 по делу N А32-39535/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Концертный зал "Фестивальный" (предприятие) о взыскании 1 496 381 рубля задолженности по договору о проведении концерта от 22.04.2015 и 374 095 рублей договорной неустойки за период с 14.08.2015 по 04.10.2015, 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 80 рублей на оплату почтовых услуг (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2016 иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу предпринимателя 1 496 381 рубля задолженности и 374 095 рублей договорной неустойки за период с 14.08.2015 по 04.10.2015; 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 19 рублей 29 копеек почтовых расходов.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 решение изменено: с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 757 231 рубль 60 копеек основной задолженности, 189 307 рублей 90 копеек договорной неустойки за период с 14.08.2015 по 04.10.2015, а также 2 530 рублей расходов на оплату услуг представителя, 9 рублей 76 копеек почтовых расходов, в остальной части решение от 29.04.2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 решение от 29.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2016 отменены по мотиву неисследования судами в совокупности доказательств, свидетельствующих о характере правоотношений сторон, обстоятельств совершения сделки, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки этим судом установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Отмена судебных актов нижестоящих инстанций по мотивам несоответствия выводов судов обстоятельствам спора, неустановления необходимых для рассмотрения спора обстоятельств и неправильного применения норм права к установленным обстоятельствам находится в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Колесову Владимиру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА