ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-22565
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Колмыкова Михаила Леонидовича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу N А53-31950/2016 Арбитражного суда Ростовской области
по иску гражданина Колмыкова Михаила Леонидовича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит экспресс" (Ростовская область, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" (Москва), гражданки Кабановой Аллы Романовны (Москва),
о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 10.11.2016, по всем вопросам повестки дня (в том числе, о досрочном прекращении полномочий директора общества Колмыкова М.Л.; об избрании временно исполняющим обязанности директора общества Кабанову А.Р.)
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.10.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оказывая в иске, суды исходили из того, что обжалуемые решения, принятые с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и устава общества, касающихся порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, впоследствии подтверждены новыми решениями собрания. При этом судами учтено, что решения последующего собрания в установленном законом порядке не признаны недействительными. Оснований для квалификации обжалуемых решений как не имеющих юридической силы либо в качестве ничтожных судами также не установлено.
Установленные судами по делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 43 Закона, статей 181. - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Колмыкову Михаилу Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА