ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 г. N 307-ЭС17-20681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй СВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 по делу А56-64892/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй СВ" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй СВ" (далее - общество "Строй СВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - общество "Петроком") 1 168 741 руб. 99 коп. задолженности по оплате дополнительных работ по договору от 08.04.2015 N 08-04/15-СУН19 и 22 006 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты основных работ по договору.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца с ответчика неустойки в размере 22 006 руб. 72 коп. Также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ответчика в размере 24 447 руб. 15 коп. и с истца в размере 460 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также в пользу истца с ответчика взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 110 000 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. и 24 908 руб. в доход федерального бюджета по государственной пошлине по иску.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу. С истца в пользу ответчика взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, общество "Строй-СВ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и кассационной инстанций, признавая необоснованным иск в части взыскания задолженности по оплате дополнительных работ, не являющихся незамедлительными и необходимыми для выполнения работ, обусловленных договором, исходили из того, что их выполнение не было согласовано с заказчиком, стоимость обусловленных договором работ являлась твердой.
Выводы судов соответствуют положениям статей 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке представленных и исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй СВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА