ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2017 г. N 305-ЭС14-2260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ответчик, г. Москва) на определение от 19.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Закон" о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя в рамках дела N А40-40112/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьТранзитНефтепровод" к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о взыскании 1 407 767 рублей 87 копеек неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2014, решение от 17.09.2013 отменено, исковое требование удовлетворено частично.
Общество "СибирьТранзитНефтепровод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 390 448 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015, с общества "Каркаде" в пользу общества "СибирьТранзитНефтепровод" взыскано 279 561 рубль 13 копеек судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016, общество "СибирьТранзитНефтепровод" заменено правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Закон".
В кассационной жалобе общество "Каркаде" просит об отмене судебных актов в отношении процессуального правопреемства, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему уведомления о переходе права требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в отношении судебных расходов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
К обществу "Закон" перешли права общества "СибирьТранзитНефтепровод" на взыскание судебных расходов с общества "Каркаде", подтвержденные вступившим в законную силу судебным определением, исполнение которого производится в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничения прав взыскателя на заключение договора уступки права требования с любым третьим лицом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА