ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 304-ЭС17-13992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017 по делу N А27-21244/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - сетевая компания) о взыскании с гарантирующего поставщика 1 578 467 руб. 90 коп. пени за период с марта по май 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 N 210009 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением суда округа от 12.07.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе гарантирующий поставщик, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости оказанных по договору от 21.11.2014 N 210009 в период с марта по май 2016 года услуг по передаче электрической энергии, объем и стоимость которых подтверждены актами.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статьей 329, 330, 332, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 71, 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Установив несвоевременное исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по оплате оказанных сетевой компанией услуг, суды обоснованно взыскали неустойку в уточненном истцом размере, не установив при этом оснований для снижения ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.
Возражения заявителя указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА