ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ткачева Владимира Александровича (г. Лесной)
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-24407/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергетик" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о привлечения Ткачева В.А. как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 66 927 841,06 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2019, определение суда первой инстанции отменено, Ткачев В.А. привлечен к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до завершения мероприятий конкурсного производства.
В кассационной жалобе Ткачев В.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из нарушения бывшим руководителем должника обязанности по подаче заявления должника не позднее ноября 2014 года.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ