ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная медицинская компания "Формед" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу N А56-56805/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Проф-Протеин" (далее - общество) к компании о взыскании 2 495 199 рублей штрафа за нарушение объема покупок, по встречному иску о взыскании 695 199 рублей 60 копеек штрафа за нарушение объема продаж,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, по первоначальному иску взыскано 900 000 рублей штрафа, по встречному - 350 000 рублей штрафа.
В результате зачета взысканных сумм компании в пользу общества взыскано 550 000 рублей штрафа.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2010 решение от 07.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на незаключенность договора поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды удовлетворили встречные требования сторон в соответствии с условиями и обстоятельствами исполнения договора поставки от 01.11.2016 N 22-Р и статьями 309, 310, 330, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о незаключенности договора обсужден и отклонен судами с правовым обоснованием.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная медицинская компания "Формед" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА