ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 302-ЭС17-8705
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Агломазовой Ирины Викторовны (г. Абакан)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017
по делу N А74-11127/2015 о банкротстве Агломазова Игоря Вячеславовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Агломазова Ирина Викторовна (кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения % доли жилого дома и земельного участка от 27.05.2014 между должником и его матерью (Кудрявцевой Ольгой Семеновной), применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Агломазова И.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 10, 24, 170, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия противоправного интереса, злонамеренности, наличия цели причинения вреда кредиторам должника в силу невозможности обращения взыскания на данное имущество при установленных обстоятельствах рассматриваемого спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ