ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 г. N 305-ЭС21-25400(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Цептер Анны Семеновны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу N А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, конкурсным управляющим должником утвержден Бирюков Евгений Юрьевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих". Арбитражного управляющего Тимофееву Елену Богдановну обязали в трехдневный срок со дня вынесения судом первой инстанции настоящего определения передать вновь назначенному конкурсному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также всю документацию должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20, 20.2, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соответствия кандидатуры Бирюкова Е.Ю., члена предложенной неотмененным решением собрания кредиторов саморегулируемой организации, требованиям законодательства о банкротстве, отсутствия препятствий для утверждения его новым конкурсным управляющим должником вместо отстраненной предшественницы, одновременно обязав последнюю передать перечень имущества должника и всю имеющуюся у нее документацию.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Цептер Анне Семеновне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК