ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 г. N 309-ЭС14-5940(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу доверительного управляющего наследственным имуществом Окунева Сергея Владиленовича Курапова Дмитрия Николаевича, Окуневой Валентины Степановны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 по делу N А07-15483/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Окунева Сергея Владиленовича в размере 26 567 485 руб. 49 коп., в том числе в сумме 20 709 346 руб. 78 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, 5 818 327 руб. 29 коп. основного долга и 39 811 руб. 42 коп. пеней.
Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2018 и округа от 09.10.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела указали на наличие оснований для исключения требований Окунева С.В. в спорном размере из реестра.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Иные доводы жалобы проверялись судами и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ