ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. N 302-ЭС15-6826(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2017 по делу N А78-1555/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флюорит" (далее - должник) арбитражный управляющий Москаленко Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства должника.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2017 и округа от 13.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из наличия у должника имущества, за счет которого возможна выплата вознаграждения и иных расходов.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда апелляционной инстанции от 12.12.2014 и от 23.10.2015 по настоящему делу.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ