ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 г. N 308-ЭС20-10010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Эскориал" (ответчик, г. Краснодар, далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу N А32-14987/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вира Трейд" (г. Краснодар, далее - общество) к товариществу о взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ОН ЛИФТС",
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе товарищество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического оказания услуги и неправильный расчет неустойки.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие товариществом оказанной в период действия договора от 27.06.2016 N 44-ТО-16 услуги посредством подписания актов, являющихся в силу договора основанием для оплаты.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору, обстоятельствам его исполнения и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод товарищества о неправильном расчете неустойки обсужден окружным судом и признан не подтвержденным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать товариществу собственников жилья "Эскориал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА