ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 г. N 306-ЭС19-13967(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (г. Набережные Челны; далее - трест), публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (г. Набережные Челны; далее - банк)
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15865/2018
по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (г. Челябинск; далее - учреждение) к банку о взыскании 11 331 900,57 руб. по банковской гарантии от 17.02.2017 N 7,
с участием третьего лица - треста,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.10.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020, решение суда отменено, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах трест и учреждение просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 370, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями банковской гарантии и исходили из достаточности представленных учреждением документов в подтверждение получения денежных средств по банковской гарантии от 17.02.2017 N 7.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела (в том числе содержания условий банковской гарантии и их исполнения бенефициаром) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ