ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 г. N 305-ЭС20-9030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу N А40-205343/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (г. Ковров) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Инженерные сети" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения и нарушение судами норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой, суд правомерно удовлетворил иск, установив получение и удержание ответчиком не предназначавшихся в силу закона либо договора денежных средств.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду округа и получившие правовую оценку, не опровергают выводов судов и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА