ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 г. N 305-ЭС20-10388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по делу N А40-219271/2019 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ФСК) о взыскании с компании 690 860 803 руб. 79 коп. задолженности за период январь - апрель 2019 года, 89 298 791 руб. 07 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением суда округа от 16.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права и просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв ФСК, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения ФСК в арбитражный суд явилось ненадлежащее (несвоевременное) исполнение компанией обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 25.01.2012 N 581/П, N 583/П, N 584/П, N 585/П и от 19.06.2013 N 753/П.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировав условия договоров, суды установили факт неисполнения (несвоевременного исполнения) компанией обязательств по оплате, в том числе по перечислению авансовых (промежуточных) платежей. Исходя из буквального толкования положений договора об ответственности в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая авансовые.
Расчет неустойки проверен судами и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения компании.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отклонены. Причин не согласиться с выводами судебных инстанций, основанными на исследовании и оценке представленных доказательства, буквальном толковании содержащихся в договоре слов и выражений, определяющим порядок начисления штрафных санкций, не имеется.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА