ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 г. N 305-ЭС20-10182
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машкариной Татьяны Сергеевны (ответчик, г. Химки, далее - предприниматель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по делу N А41-56682/2019 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРДЕКС" (г. Москва, далее - общество) к предпринимателю о взыскании задолженности, судебных расходов,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд удовлетворил иск по установленному факту поставки обществом товара и неоплаты его предпринимателем.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Машкариной Татьяне Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА