ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авелон" (истец) от 23.03.2018 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 по делу N А03-22113/2016 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Авелон" (г. Горно-Алтайск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр+" (г. Рубцовск, далее - компания) о взыскании 2 108 464,90 руб. основного долга по оплате тепловой энергии, 121 196,52 руб. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания", муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018, решение от 02.05.2017 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение от 02.05.2017, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 319.1, 329, 330, 382, 388, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у компании по состоянию на 30.07.2016 задолженности перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии за март и апрель 2016 года.
Доводы заявителя о том, что указанные в счетах-фактурах периоды не могут рассматривать как периоды, за которые производится оплата, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Ссылка заявителя на переписку в рамках другого дела обоснованно была отклонена судом округа со ссылкой на статью 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С общества с ограниченной ответственностью "Авелон" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 05.04.2018.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авелон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авелон" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ