ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-2373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 по делу N А65-19300/2014,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Латыпова А.Я. (далее - должник) Раджабов Алишер Савридинович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в форме публичного предложения и заключенного по результатам указанных торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество "Альтаир") договора купли-продажи, а также о применении последствий недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 заявление Раджабова А.С. удовлетворено, признаны недействительными результаты торгов от 28.12.2015 по реализации имущества должника посредством публичного предложения, оформленных протоколом от 28.12.2015 N 203-ОТПП/2. Признан недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный по результатам торгов 29.12.2015 между обществом "Альтаир" и должником. В порядке применения последствий недействительности сделки на общество "Альтаир" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника имущество, с должника в пользу общества "Альтаир" взыскано 2 310 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления Раджабова А.С. отказано.
Суд округа постановлением от 25.01.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2016 и оставил в силе определение от 19.07.2016.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альтаир" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и установил, что при проведении спорных торгов допущены существенные нарушения требований закона, касающихся сроков публикации сообщений о проведении торгов, которые могли ограничить доступ к торгам и повлечь ущемление прав и законных интересов потенциальных покупателей, а также нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, заинтересованных в выявлении наиболее высокой продажной цены спорного имущества.
Доводы общества "Альтаир" были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ