ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2017 г. N 310-ЭС17-716
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бюна" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2016 по делу N А14-12274/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бюна" о взыскании 1 349 000 рублей убытков, 18 070 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "СГ - Транс".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью "Бюна" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 15, 307, 309, 393, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из условий договоров хранения от 01.10.2012 N 107-13/2012-ВЖ и от 25.12.2012 N 9-АП/2012-ВЖ, заключенных между ООО "Башнефть-Регион" (впоследствии общество "Башнефть-Розница", заказчиком) и обществом "Бюна" (исполнителем), и пришли к выводам о доказанности фактов сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) на станции назначения по вине ответчика и наличии у ответчика обязанности возместить причиненные простоем убытки в виде штрафов за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения, уплаченных обществом "Башнефть-Розница" (покупателем) обществу АНК "Башнефть" (поставщику) в соответствии с условиями заключенного между ними договора.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бюна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА