ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 по делу N А40-243255/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" о взыскании неосвоенного аванса в размере 935 929 руб. 28 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис" о взыскании задолженности в размере 479 470 руб. 21 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017, в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив, в том числе на основании проведенной по делу судебной экспертизы, факт оказания услуг по договору на выполнение функций технического заказчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами N 37 от 31.03.2015 и N 01 от 31.03.2015, суды пришли к выводу о наличии задолженности за оказанные услуги по выполнению функций технического заказчика в размере 479 470 руб. 21 коп. у ответчика по встречному иску.
Разрешая исковые требования в части первоначальных исковых требований, суды установили, что стоимость оказанных услуг превышает сумму произведенных истцом предварительных платежей, в связи с чем, отказали в удовлетворении данных требований полностью.
Нормы права применены судами правильно.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Снабсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ