ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Егорина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 по делу N А41-41329/2016
по иску Егорина С.Ю. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, Управлению федерального казначейства по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков
(третьи лица: финансовый управляющий Фролов А.С., Арбитражный суд Тверской области),
установил:
решением суда первой инстанции от 09.12.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также учитывая вступившие в силу судебные акты по делу N А82-14484/13, признали заявленные требования необоснованными, не установив наличие причинно-следственной связи между действиями вышеуказанных лиц и негативными последствиями, наступившими для Егорина С.Ю.
Суды отметили, что в рамках дела N А82-14484/13 установлен факт ненадлежащего исполнения Егориным С.Ю. обязательств конкурсного управляющего ООО "Тверские мясопродукты", в связи с чем он был привлечен к административной ответственности и отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Впоследствии апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об отстранении Егорина С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Вина судьи, предполагающая ответственность государства за действия органов правосудия, не подтверждена.
Суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судебных инстанций, заявителем не приведено. Аргументы кассационной жалобы направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Егорина Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ