ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная Компания "Новотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-157419/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная Компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об изменении условий договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 22.01.2014 N ТОР-ЦДИЦВ/1, а именно пунктов 1.4, 2.3, 2.3.1, 2.7.4, 2.7.5, 2.17, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 4.1.2.4, 4.1.2.6, 4.2.1, 4.2.2, 5.2.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2017 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная Компания "Новотранс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного между ОАО Холдинговая компания "Новотранс" (заказчиком) и обществом "РЖД" (подрядчиком) договора от 22.01.2014 N ТОР-ЦДИЦВ/1 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, а также дополнительного соглашения от 15.06.2016 N 6, в соответствии с которым все права и обязанности по договору переходят от ОАО Холдинговая компания "Новотранс" к ООО "РК "Новотранс", руководствуясь положениями статей 421, 426, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об изменении условий договора как явно обременительных для истца и нарушающих баланс интересов сторон, поскольку спорный договор не является публичным, договор подписан без разногласий, ни ОАО Холдинговая компания "Новотранс" (заказчик) при заключении договора от 22.01.2014 N ТОР-ЦДИЦВ/1, ни ООО "РК "Новотранс" при заключении дополнительного соглашения от 15.06.2016 N 6 не выразили своего несогласия с какими-либо условиями договора.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная Компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА