ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 г. N 304-ЭС18-25052(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (далее - общество "Политрансстрой") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2019 по делу N А81-16/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Рич Лтд" (далее - общество "Рич Лтд") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Вышегородцева Игоря Алексеевича, выразившиеся в выплате обществу "Управляющая компания "Норд" вознаграждения на основании договора от 31.12.2017 N 1/17, а также с требованиями об отстранении Вышегородцева И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещении убытков.
Определением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2019 и округа от 27.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Политрансстрой" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.7, 60, 129, 138, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Вышегородцева И.А. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ