ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 г. N 309-ЭС18-19021(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОРБИС" (г. Оренбург; далее - общество) и финансового управляющего имуществом Чуриловой Аллы Николаевны
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2019 по делу N А47-13142/2015 о банкротстве Чуриловой Аллы Николаевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными по основаниям статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 14.07.2014 купли-продажи 100 731 акций ЗАО "Ассоль", заключенного между должником и Дергилевым В.В., договора от 20.08.2014 купли-продажи 26 310 акций ЗАО "Ассоль", заключенного между Дергилевым В.В. и Ковешниковым В.К., договора от 20.08.2014 купли-продажи 74 421 акций ЗАО "Ассоль", заключенного между Дергилевым В.В. и Миляковым Д.В., как взаимосвязанных притворных сделок, прикрывающих единую сделку по переходу права на акции ЗАО "Ассоль" в количестве 100 731 штук от должника к Милякову Д.В. и Ковешникову В.К.; применении последствий недействительности прикрываемой сделки в виде истребования из владения Милякова Д.В. и Ковешникова Д.В. 100 731 штук акций ЗАО "Ассоль" и их зачисления на лицевой счет должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах общество и финансовый управляющий просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания договоров недействительными по заявленным основаниям. Суды указали на то, что в условиях совершения сделки на рыночных условиях и в отсутствие доказательств взаимосвязи должника и Дергилева В.В., а также - оснований полагать, что Миляков Д.В. и Ковешников В.Г. аффилированы к должнику и контролируются им, с учетом того, что при сокрытии имущества от обращения на него взыскания оно остается в имущественной массе и в сфере контроля самого должника, чего в данном случае не усматривается, отсутствуют основания для однозначного вывода о том, что оспариваемые сделки прикрывали сделку по выводу из имущества должника спорных акций исключительно в целях причинения вреда имущественным правам и законным интересам его кредиторов.
Условия сделки проверены на соответствие их закону на момент ее совершения. При этом судами учтены обстоятельства (в том числе экономическое состояние и перспективы ЗАО "Ассоль"), существовавшие именно в тот период.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ