ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 г. N 301-ЭС19-15182
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" (истец) от 16.07.2019 б/н на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018 по делу N А43-21697/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" к акционерному обществу "Волга" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Нижегородской области,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истец как собственник участка тепловой сети не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию такой тепловой сети до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по этой сети.
Указанный вывод, основанный на действующей норме законодательства о теплоснабжении, вопреки мнению истца, не наделяет его правом требования возмещения затрат от потребителей ни напрямую, ни опосредованно, через теплоснабжающую организацию, ввиду чего доводы заявителя об обратном не образуют достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ