ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство-Поратти" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по делу N А40-10873/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство-Поратти" к акционерному обществу "ДСК-1" о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания полных товарищей Товарищества на вере (коммандитного товарищества) "ДСК-1 и Компания" (далее - Товарищество) N 01/1 от 21.01.2008 в части принятия решения по вопросу повестки дня "Внести учредительный взнос в Некоммерческую организацию "Благотворительный фонд поддержки ветеранов труда "НАДЕЖДА" (далее - Фонд) в размере 999 990 000 руб.; о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания полных товарищей Товарищества N 13 от 03.04.2008; о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания полных товарищей Товарищества N 38 от 06.10.2011; о взыскании денежных средств в размере 1 999 990 000 руб. в счет возмещения убытков (реального ущерба), причиненных Товариществу;
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Товарищества, Фонда, Федеральной службы по финансовому мониторингу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018, в удовлетворении требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство-Поратти" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 53, статей 71, 72, пункта 1 статьи 75, пунктов 1, 5 статьи 82, пункта 1 статьи 181.3, пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.1, 15, 15.1, 16 Учредительного договора Товарищества, установили, что 21.01.2008 на Общем Собрании Полных Товарищей единогласно было принято решение об учреждении Фонда и о внесении учредительного взноса в размере 999 990 000 руб., а 03.04.2008 было принято решение о перечислении учредительного взноса, на указанных собраниях от истца присутствовал представитель по доверенности N 06 от 02.08.2007 Тимофеев Е.Н. (в настоящее время являющийся генеральным директором истца), при этом, подписать учредительные документы Фонда от имени Товарищества было поручено исполнительному директору Осташкину И.В., действовавшему на основании доверенности, выданной 09.06.2007 сроком действия на один год за подписью представителей обоих полных товарищей (генерального директора ОАО "ДСК-1" Копелева В.Е. и генерального директора ООО "Агентство-Поратти" Гревцова А.В.); 06.10.2011 на общем собрании полных товарищей единогласно было принято решение о перечислении единовременного взноса учредителя в Фонд в размере 1 000 000 000 руб., на указанном собрании от истца присутствовал генеральный директор Гревцов А.В., в связи с чем, отклонили доводы истца о том, что он не участвовал в общих собраниях полных товарищей по вопросам создания Фонда и внесения денежных взносов.
Судами установлено, что операции по внесению денежных средств в Фонд были полно и своевременно отражены в бухгалтерской отчетности Товарищества, в связи с чем истец, являясь полным товарищем, имеющим возможность ознакомления с бухгалтерскими и иными документами Товарищества в полном объеме, а также участвовавший в Общих собраниях, на которых рассматривались вопросы об утверждении годовых балансов Товарищества за 2008 и 2011 год, имел возможность получить всю необходимую ему информацию относительно деятельности Товарищества, в том числе информацию о создании Фонда и о внесении в него взносов.
Кроме того, судами установлено, что генеральный директор истца Тимофеев Е.Н. в период с 30.06.2008 по 25.06.2010 входил в состав Совета директоров ответчика, а в период с 11.01.2005 по 16.08.2016 находился с ответчиком в трудовых отношениях - занимал должность советника генерального директора по экономической безопасности Ответчика, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что генеральный директор истца имел доступ к документам, касающимся деятельности товарищества, а также ответчика и Фонда.
Отказывая в удовлетворении требований в части убытков, суды исходили из того, что истцом не доказаны факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинная связь между виновными действиями ответчика и возникшими убытками.
Также судами установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство- Поратти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ