ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6756
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лесной" (ответчик, д. Лобково, Владимирская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-27591/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва) к акционерному обществу "Лесной" о взыскании 1 104 349 рублей 73 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Лесной" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия в материалах дела представленных им в электронном виде и на диске документов, имеющих значение для дела, и оценки основанных на них возражений.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд первой инстанции установил, в отношении какого обстоятельства у сторон имеются разногласия (стоимости предмета лизинга) и чем они обоснованы, оценил представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора лизинга и определил подлежащую взысканию сумму как находящуюся в пределах заявленной истцом суммы иска.
Установив отсутствие злоупотреблений в вопросе реализации изъятого у общества предмета лизинга, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 614, 665, 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Апелляционный и окружной суды проверили доводы общества "Лесной" о нарушении норм процессуального права и не установили таких нарушений.
Приведенные в кассационной жалобе доводы опровергаются содержанием судебных актов и не образуют обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Лесной" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА