ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тарасова Юрия Семеновича постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2018 по делу N А41-25050/05 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса Муниципального образования "Воскресенский район" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - общество "АльфаСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Тарасова Ю.С. в размере 8 137 881 руб. 19 коп. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 854 697 руб. 14 коп.
Определением суда первой инстанции от 03.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 определение от 03.07.2017 частично отменено, с Тарасова Ю.С. в пользу общества "АльфаСтрой" взыскано 8 137 881 руб. 19 коп. убытков, в остальной части определение от 03.07.2017 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 01.03.2018 постановление от 23.10.2017 в части взыскания с Тарасова Ю.С. убытков в размере 1 727 259 руб. 64 коп. отменено, в этой части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасов Ю.С. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
Между тем, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением от 06.02.2017 действия (бездействие) конкурсного управляющего Тарасова Ю.С., выразившиеся в непропорциональном удовлетворении требований кредиторов третьей очереди должника и в неисполнении обязанности по удовлетворению требования конкурсного кредитора общества "Альфа Строй", признаны незаконными.
В результате неправомерных действий Тарасова Ю.С. требования общества "Альфа-Строй" (в отличие от требований других кредиторов) не погашены, причитающиеся ему денежные средства на депозит нотариуса не перечислены.
При этом суды апелляционной инстанции и округа правильно руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ