ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-5162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Департамента финансов Брянской области (далее - департамент финансов) на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 по делу N А09-923/2018 по иску открытого акционерного общества "Клинцовское Строительно-Монтажное управление" (далее - общество) к субъекту Российской Федерации "Брянская область" в лице департамента финансов, в лице Управления имущественных отношений Брянской области и в лице Департамента строительства Брянской области о взыскании процентов,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правительства Брянской области, казенного предприятия Брянской области "Управление капитального строительства" (далее - предприятие),
установил:
решением от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением суда округа от 15.02.2019, суд первой инстанции взыскал в порядке субсидиарной ответственности с субъекта Российской Федерации "Брянская область" в лице департамента финансов за счет средств казны субъекта Российской Федерации "Брянская область" в пользу общества 4 278 912 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2017 по день фактической оплаты задолженности основного должника - предприятия. В остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части привлечения департамента финансов от имени собственника имущества предприятия.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ссылаясь на неисполнение предприятием вступивших в законную силу решений по делу N А09-9362/2016 от 27.10.2016 и по делу N А09-2659/2017 от 30.10.2017 о взыскании задолженности и процентов, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 56, 113, 395, 399, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и с учетом отсутствия доказательств исполнения предприятием судебных актов, установив недостаточность его имущества, удовлетворили иск к субъекту Российской Федерации Брянской области в лице департамента финансов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту финансов Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА