ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ответчик) от 30.01.2019 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2018 по делу N А11-11322/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (г. Владимир) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2018, иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, производство по делу в части взыскания 724 руб. 80 коп. пени прекращено в связи с отказом от иска в этой части. В остальной части решение от 05.06.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 125, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в переданное ему нежилое помещение.
Доводы заявителя, не оспаривающего факт поставки тепловой энергии и ее объем, о невыделении ему из бюджета средств на содержание спорного помещения рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как невлияющие на возникновение обязанности по оплате тепловой энергии в силу факта ее поставки.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ