ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2017 г. N 303-ЭС17-1021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Хабаровского филиала акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (г. Хабаровск, далее - компания, истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А51-20340/2016
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный лесной порт" (г. Находка, далее - общество) о взыскании 58 384 рублей 74 копеек убытков, связанных с повреждением вагона,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016, остановленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016., в иске отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Из судебных актов следует, что компания обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу о взыскании убытков, понесенных вследствие повреждения по вине работников общества грузового вагона истца.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 195, 197, 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 125, 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды, определив спорные отношения как перевозочные, пришли к выводу о пропуске истцом специального - годичного срока исковой давности.
Доводы подателя жалобы о том, что к настоящему спору применяются общие правила об обязательствах из причинения вреда и общий срок исковой давности, о нарушении норм материального права при принятии судебного акта первой инстанцией, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированно отклонены с указанием на отсутствие доказательств наличия между сторонами правоотношений, отличных от отношений по перевозке.
Несогласие с выводами судов, установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" в лице Хабаровского филиала акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ