ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-22178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Москва, далее - АО "СОГАЗ") на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2017 по делу N А44-8269/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Грибаса Я.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании 1 232 224 рублей страхового возмещения, 60 906 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 по 17.10.2016, 7 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 232 224 рублей страхового возмещения, 34 859 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 066 рублей 27 копеек судебных расходов.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2017 решение от 02.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильного толкования условий договора страхования, исключающих отнесение наступившего события к страховому случаю.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили, что условия страхования по вопросу об обстоятельствах гибели или повреждения транспортного средства в результате ДТП отсылают к действующему законодательству Российской Федерации.
При таких условиях обращение суда при квалификации заявленного события, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство, к законодательству в сфере дорожной деятельности и дорожного движения не нарушает правил толкования договора, определенных в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды, руководствуясь классификацией автомобильных дорог, данной в статье 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, и действующими у страховщика Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 03.12.2014, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, установили попадание под страховую защиту повреждения застрахованного транспортного средства на дороге в пределах территории страхования.
Иное толкование заявителем условий страхования, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не опровергает законности судебных актов и не создает обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА