ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. N 305-ЭС16-17709
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехПромАвто" (Москва; далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 по делу N А40-46083/2015 по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации (Москва; далее - Министерство) о расторжении государственного контракта,
установила:
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству о признании заключенного между истцом и ответчиком государственного контракта прекращенным 31.12.2014, взыскании 1 313 917 руб. 50 коп. штрафа, 8 759 450 руб. неосновательного обогащения, 712 362 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Министерство предъявило к Обществу встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о расторжении государственного контракта от 28.11.2014 N 0173100000814001615-0087535-03, взыскании неустойки в сумме 75 878 735 руб. 62 коп. за период с 11.12.2014 по 26.11.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Аккумуляторные Технологии", общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАН", закрытое акционерное общество "АКОМ", общество с ограниченной ответственностью "Самарский центр испытаний и сертификации", общество с ограниченной ответственностью "Тангостоун", общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный сертификационный центр", открытое акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод", автономная некоммерческая организация "Научно технический центр сертификации электрооборудования "ИСЭП", общество с ограниченной ответственностью "Оптима", общество с ограниченной ответственностью "Подольский аккумуляторный завод".
Решением суда первой инстанции от 12.02.2016 первоначальные исковые оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Министерства удовлетворены частично: государственный контракт от 28.11.2014 N 0173100000814001615-0087535-03 расторгнут; с Общества в пользу Министерства взыскана неустойка в сумме 8 430 970 руб. 63 коп.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 425, 452, 456, 474, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2013 N 1224 "Об установлении запрета и ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства", ГОСТ РВ 0015-308-2011, ГОСТ РВ 6140-001-2006, ГОСТ 2.610, ГОСТ РВ 0002-601, ГОСТ РВ 20.57.413, ГОСТ РВ 15.307-2002, изучив условия государственного контракта от 28.11.2014 N 0173100000814001615-0087535-03, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив ссылки Общества на поставщиков, у которых им приобретался товар, установили факт неисполнения истцом своих обязательств по поставке согласованного в государственном контракте товара.
В связи с этим суды отказали Обществу в удовлетворении его требования.
Вместе с тем с учетом существенного нарушения поставщиком условий контракта требование Министерства о расторжении контракта суды признали правомерным. Проверив представленный Министерством расчет неустойки и придя к выводу, что неустойка подлежит взысканию исходя из условий пункта 10.2 названного контракта в сумме 8 460 970 руб. 63 коп. за период с 11.12.2014 по 26.11.2015 без применения коэффициента, суды отказали Обществу в удовлетворении иска, удовлетворив заявленные Министерством требования в части.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехПромАвто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА