ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10183
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Управляющая компания" (далее - должник) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 по делу N А55-32138/2015 Арбитражного сужа Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в перечислении обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Самара") денежных средств с расчетного счета должника на основании платежного поручения от 21.05.2012 N 1429 на сумму 1 400 000 руб., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 08.12.2016 сделка признана недействительной.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.06.2017 определение от 08.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, исходил из того, что названные конкурсным управляющим должником основания для признания совершенной более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве сделки недействительной (причинение вреда кредиторам) в качестве злоупотребления правом, по сути, направлены на обход установленного статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" периода подозрительности.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Управляющая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ