ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 г. N 308-ЭС18-3841(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ "1Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 по делу N А61-1055/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) банка,
по обособленному спору о признании недействительным приказа банка от 31.12.2015 N 368 в части премирования Абрамян М.; применении реституции в виде признания отсутствующей задолженности банка перед Абрамян М. по счету N 42301810601000000012 в размере 49 944 руб.; признании отсутствующей обязанности банка перед Абрамян М. по выплате премии на основании приказа от 31.12.2015 N 368,
установил:
определением суда первой инстанции от 30.08.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда округа от 05.02.2018 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что основания для признания недействительными сделок, опосредующих выплату ответчику премии, отсутствуют, поскольку заявителем не был подтвержден факт осведомленности работника о неплатежеспособности должника на момент осуществления спорных сделок, данный работник не относится к руководству должника.
При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны суда округа, основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА