ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 г. N 305-ЭС18-4311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 по делу N А41-64237/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Кимяшова Татьяна Александровна, действующая от имени и по поручению Клочковой Галины Александровны, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 153, общей площадью 35,98 кв. м.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2017 и округа от 28.12.2017, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 201.1, 201.6 и 201.7 Закона о банкротстве, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, исходили из надлежащего исполнения заявителем своих обязательств по оплате стоимости квартиры, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, с чем согласился суд округа.
Доводы общества с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА