ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 г. N 302-ЭС17-4859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (г. Иркутск; далее - компания)
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2018 по делу N А19-10509/2015
по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва; далее - общество) к компании о взыскании 3 633 938,80 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года, с участием третьих лиц,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен за электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из конкретных обстоятельств дела, подтверждающих в своей совокупности и взаимосвязи обязанность компании как котлодержателя оплатить услуги общества по передаче электрической энергии.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ