ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ответчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 по делу N А14-17396/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Воронежской области о взыскании задолженности за оказание услуги содержание и ремонт (техническое обслуживание) помещения с 01.07.2015 по 31.08.2017 и пеней (с учетом уточнения иска),
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 214, 216, 249, 290, 294, 295, 329, 332, 333, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из обязанности ответчика в силу закона нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2015 по 31.08.2017, в котором ему принадлежит нежилое помещение.
Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта оказания услуг. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационной инстанции. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ