ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-3043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Брянская обл., Трубчевский район, п. Прогресс, далее - общество "Брянская мясная компания") на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018 по делу N А09-12823/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по тому же делу
по иску общества "Брянская мясная компания" к Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области и обществу с ограниченной ответственностью "Молочное" о признании недействительными договоров купли-продажи доли земельного участка от 12.04.2017 и от 22.12.2016, применении последствий недействительности сделок
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Брянская мясная компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на то, что договоры являются недействительными сделками на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку заключены в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) без проведения торгов.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 168, пункта 1 статьи 250 ГК РФ, статьи 12 Закона N 101-ФЗ, и исходили из недоказанности истцом возникновения у него права на выкуп спорных долей на льготных условиях, а также нарушения его прав оспариваемыми сделками.
Суды указали, что сам по себе факт подачи истцом конкурентной заявки на выкуп спорных земельных участков в отсутствие доказательств их использования не свидетельствует о наличии у него права на их выкуп в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 12 Закона N 101-ФЗ, и не является основанием для проведения торгов.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ