ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-1006
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Карельский окатыш" (ответчик) от 10.01.2018 N 0301-18-52 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2017 по делу N А26-10097/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский окатыш" (г. Костомукша Республики Карелия, далее - общество) о взыскании 34 975 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом было допущено нарушение технологического срока оборота вагонов, в результате чего следовавшие в адрес общества порожние вагоны были задержаны дорогой на путях общего пользования и в последующем с просрочкой доставлены на станцию назначения.
Доводы заявителя о том, что подъездные пути необщего пользования были заняты по причинам, не зависящим от общества, а по вине ответчика аналогичны доводам, приводившимся в судах нижестоящих инстанций и с учетом установленных обстоятельств спора выводы судов не опровергают, следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Карельский окатыш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ