ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19856
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель, общество "МРСК Сибири") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 по делу N А40-78541/2014 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - общество "Русэнергосбыт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к обществу "Русэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2011 N 18.7500.30.11, оказанные в январе - феврале 2014, и по договору от 10.01.2014 N 18.7500.33.14, оказанные в январе - марте 2014, в сумме 43 602 114 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 487 283 рублей 38 копеек за период с 15.02.2014 по 01.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 43 602 114 рублей 31 копейки за период с 02.12.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения кредитора, опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Региональная служба по тарифам и ценообразованию забайкальского края, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Русэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Сибири" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 505 рублей 03 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу с дополнением таких оснований не установлено.
Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 12, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2013 N 233-э/2 "Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2014 год", признав правомерным применение тарифа, утвержденного приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.07.2014 N 209 и принятого в порядке приведения ранее утвержденного тарифного решения в соответствие с действующим законодательством, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в данной части.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества "МРСК Сибири".
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК