ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-16264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Городской округ Тольятти" в лице администрации городского округа Тольятти (ответчик, г. Тольятти) от 13.09.2017 N 1819/1.2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 по делу N А55-4749/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тевис" (г. Тольятти) к муниципальному образованию "Городской округ Тольятти" в лице мэрии городского округа Тольятти о взыскании за счет казны муниципального образования "Городской округ Тольятти" 247 970 руб. 13 коп. задолженности за оказанные с 09.09.2014 по 31.12.2015 услуги по теплоснабжению (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", государственного бюджетного учреждения Самарской области "Тольяттинский центр диагностики и консультирования", автономной некоммерческой организации "Центр развития и досуга для детей с ограниченными возможностями "Солнечный круг", автономной некоммерческой образовательной организации "Ступени",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Судами установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание долга за оказанные с 09.09.2014 по 31.12.2015 услуги по теплоснабжению административного здания, находящегося в собственности ответчика.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 125, 126, 210, 215, 308, 616, 695, 548, 539 - 547, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и исходили из обязанности муниципального образования городского округа Тольятти как собственника объектов, потребивших поставленный истцом ресурс, его оплатить.
Доводы заявителя об избрания общим собранием арендаторов нежилых помещений административного здания управляющей организации, а также о возложении ответчиком на арендаторов соответствующих помещений административного здания обязанности урегулировать двусторонние отношения с ресурсоснабжающими организациями рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному образованию "Городской округ Тольятти" в лице администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ